jueves, 20 de julio de 2017

Reseña: La mujer de papel - Rabih Alameddine



"Quizá piense que andaba distraída cuando me teñí el pelo de azul y, la verdad, las dos copas de vino tinto que me había tomado me despistaron, pero permítanme que les cuente...

Bastan unas pocas paginas de esta esplendida novela para acomodarnos todos en un viejo apartamento de Beirut y conocer a Aaliya, una mujer de unos setenta años con una historia que contar. La señora habla de su vida, pero qué vida...Años y años dedicados a leer los mejores libros y a traducirlos, sin soltar nunca su vieja chaqueta de lana, mientras en las calles de la ciudad retumbaban los ecos de una guerra sin fin.

Entrar en casa de Aaliya, estar ahí con ella y con sus vecinas, compartir su miedo, su valor y su sentido del humor, es una experiencia intensa. En estas páginas brilla el talento de Rabih Alameddine, un autor que con esta novela fue finalista del National Book Award y que acaba de ganar el Prix Femina 2016 a la mejor novela extranjera."

La mujer de papel es una historia interesante de clasificar. Por la sinopsis podemos pensar que es una novela histórica pero en realidad toca dos géneros. El primero sería la biografía. Aaliya, protagonista de la historia, cuenta su vida ( y la de personas cercanas a ella) de una forma muy natural y siempre advirtiendo al lector que su mente de setenta años puede no recordar todos los hechos perfectamente. De una forma muy resumida Aaliya nos cuenta los años de la Guerra Civil en el Líbano y como al durar tanto se llega en cierta manera a normalizar, cosa que por supuesto no quiere decir que no le afectare la guerra en mayor o menor medida. Y desde un punto igual de realista nos cuenta su vida como una mujer divorciada con un piso propio a la que su familia presiona para que abandone porque su hermanos varones lo "necesitan" más. Cuando digo realista me refiero a que la protagonista no es la típica heroína contra el sistema que al final triunfara (que eso personajes también están muy bien) si no que es una persona normal que crítica lo que no le gusta pero que prefiere vivir tranquila sin molestar a nadie y si que nadie la moleste.
Como he dicho La mujer de papel tiene dos géneros y el segundo aunque encaja perfectamente con la protagonista a veces puede ser un poco molesto para la lectura: el ensayo. Alameddine aprovecha la gran pero gran pasión de Aalyia para hacer todos los comentarios que puede sobre un montón escritores, músicos y (menor medida) pintores y por supuesto sus obras y criticar algunas técnicas literarias. Y es verdad que mucha de las cosas son interesantes (datos biográficos o puntos de vista diferentes de una obra) pero en algunas ocasiones (y el hecho de que esta escrito sin capítulos) parece que el libro es una excusa para hablar de otros autores.



En resumen, el libro es buena: te habla de Beirut (la ciudad de la protagonista), de su historia y de su cultura de una manera natural y sutil, el personaje principal no es particularmente malo y aunque no tiene un final definido (porque no se resuelve ningún problema) es un viaje ameno para seguir pero no lo recomendaría a las personas a las que le molesta las referencias en medio de una narración sobretodo si ocupan la mitad del libro. 

viernes, 14 de julio de 2017

Sense8 y los que piensan que la familia la forman solo hombre, mujer y niño(s) son homofobos y machistas.


Quiero hablar de Sense8 desde un punto de vista diferente al de la simple reseña analizando uno de los temas que mas me fascino de su segunda temporada: el concepto de familia.
Y solo quería centrarme en la serie pero debido a los comentarios homofobos que te encuentras en todas las entradas de cualquier periódico relacionadas con el colectivo lgtb+ y que sigue habiendo un asqueroso bus esparciendo su odio por ahí (y después hay gente que se atreve a preguntar porque hay día del orgullo) la entrada es un poco más general.
Como en la entrada anterior mencione hay convenciones sociales que hacen daño y una de las que más dañinas es la creencia de que solo existe un tipo de familia: la familia tradicional o los que muchos llaman incorrectamente familia normal. Es decir, la formada por marido y mujer y uno o más niños. Creer que solo existe ese tipo de familias es machista y homofobo. Sobretodo lo primero aunque se use más para invalidar el derecho de las personas homosexuales a formar una familia. Es machista porque se piensa que las mujeres y los hombres proporcionamos al niño cosas diferentes. Y no, las mujeres y los hombres no diferenciamos solo por tener (o querer tener) órganos sexuales distinto. Punto. Por tanto, un hombre puede criar perfectamente solo a un niño igual que una mujer puede cuidar perfectamente sola a un niño. El niño no va a carecer de nada porque lo único que se necesita para formar una familia es amor y respeto. Y eso no tiene genero ni sexo biológico.



Junto a este argumento esta otro igual de ruin y más homofobo que es que dado que los homosexuales no se pueden reproducir entre ellos no pueden tener hijos. Y esto es tan pero tan triste. Porque esas personas no saben lo que es verdaderamente la familia. Piensan en su familia como un liquido rojo, como algo que has creado tu (sin ningún tipo de esfuerzo porque mira que crear un bebe es fácil), como Frankenstein veía a su criatura (que no es precisamente el mejor ejemplo de relación padre-hijo) y no como una persona a la que querer y respetar incondicionalmente.

                                   

Y digo dos o más personas porque una familia no la formen dos adultos y chiquillos. Modern Family con todo los defectos que pueda tener muestra la realidad de mucha de las familias actuales siendo protagonista la familia con abuelos, tíos, padres gay y heteros, hijos sin relación de sangre y con relación de sangre que no se hace distinción entre si.  Porque eso es una familia: dos o más personas que se quieren y respetan.
En Sense8 hay varios tipos de familia aunque la que me hizo reflexionar sobre ellas fue la de Amanita. Amanita tiene una madre, tres padres, a su novia y a su mejor amigo como familia. Si, tiene tres padres. Y no se sabe quien es el biológico porque ni ella ni ellos han querido saberlo dado que da igual. La sangre no es una poción mística que te hace querer a una persona. Por eso, Amanita también incluye a Bug y a Nomi como familia. Y Sense8 también tiene ejemplo de que la familia biológica no siempre es la familia verdadera en Wolfgang,  Nomi y Sun. El padre, el tío y el primo de Wolfie son unos maltratadores que lo único que le han enseñado a él es violencia igual que la madre de Nomi que la maltrata psicologicamente, y el hermano de Sun la intenta matar y por tanto, ninguno de los tres tiene familia por lazo sanguíneo. Es más la hermana y el padre de Nomi (en muchísima menor medida) solo adquirieron el status de familia para Nomi cuando la empezaron a querer y a respetar.  Wolfgang encontró su familia en su mejor amigo Felix y Sun en sus compañeras de cárcel. Pero el caso más interesante es el de Daniela cuya familia es homofoba y por tanto quiere alejarla de Lito y Hernando por considerar que la pervierten. Y si no fuera por la homofobia interiorizada de las Wachowski, diría que Daniela tiene este fetiche con los gays (que si, también es homofobia) por culpa de que sus padres le "educaron" pensando que los homosexuales como algo prohibido. La familia biológica de Daniela ni la quiere ni la respeta por tanto su verdadera familia son Lito y Hernando. Y soy de las que consideran que los homofobos no deberían ser padres dado que no enseñan valores sino odio y en muchos casos si el niño nace con un orientación sexual o identidad de genero de la que ellos consideran correcta pueden hacer mucho daño y provocarles problemas graves al niño.


Series como Sense8, Modern Family, Las chicas Gilmore, Veronica Mars o Steven Universe pueden tener sus defectos (criticables por supuesto) pero hay que agradecerles que muestren la realidad de que existen más familias además de la que algunos han querido imponer y todavía siguen queriendo hacerlo paseando autobuses por casi la totalidad de países hispanohablantes gritando libertad cual William Wallace cuando lo que hacen no es ejercer su libertad de opinión sino incitar al odio hacia las verdaderas familias. Las que da igual que sean un padre, una madre y niño(s), dos padres y niño(s) o dos madres y un niño (s), una pareja sola, dos amigos, tío y sobrino, abuelo y nietos, tres padres y una madre o tres madres y un padre, que compartas sangre con todos o con ninguno o que la formen veinte o dos personas porque lo que importa es que sus miembros se quieran y se respeten, es decir, que no les importe la sangre, el genero, la raza o la orientación sexual. Porque esas cosas en una familia son completamente irrelevantes.


domingo, 9 de julio de 2017

Wonder Woman (y convencionalismo sociales)


(Spoilers)

Por mucho que nos guste pensar que hemos llegado a formar un ente independiente de los convencionalismo sociales la mayoría de ellos están tan interiorizados en nuestro psique que es muy difícil deshacernos e incluso pueden llegar a hacer daños. En mi caso, el convencionalismo que me ha tenido alejada de estos lares ya que me impedía escribir era el de no poder acabar la carrera en cuatro años. Tener que estar estancada un año (con suerte) haciendo lo mismo mientras lo demás ya han terminado me ha hecho caer en un convencionalismo que mucha gente tiene y del que yo pensaba estar inmunizada: "Si repites es que eres menos inteligente que los demás" también esta la variante de que "No te has esforzado lo suficiente por eso suspendes"a pesar de haberte esforzado lo suficiente. Y este convencionalismo de tener que terminar una carrera que se considera fáciles en cuatro años son círculos viciosos porque al sentirme inútil perdí la capacidad de estudiar y al no poder estudiar me sentía inútil y claro, no puede hacer otra cosa, como escribir en el blog, porque " que haces haciendo otra cosa aparte de estudiar. Así normal que no apruebes."
Lo que quiero decir con esta introducción, aparte de explicar un poco la ausencia, es que los convencionalismo son difíciles de extraer y pueden afectar una historia ya sea real o ficticia.
En el caso de Wonder Woman (2017) han habido dos convencionalismo que han impedido que la primera (buena) película de una heroína sobresalga de la media en cuanto adaptaciones de comics se refiere. Eso no quiere decir que  Wonder Woman sea una mala película pero si tiene elementos que la hacen resaltar menos de lo que el personaje merece.
El primero convencionalismo es el de película de superheroes. Este género suele tener una estructura que puede cambiar dependiendo si el personaje ya esta previamente presentado o no pero que de forma básica se resume en: superheroe vs supervillano. El problema con Wonder Woman es que ese convencionalismo la hace ser menos profunda de lo que podría ser. Una persona que se ha criado creyendo que debe proteger a la humanidad de un ente malvado pero que descubre que el ente malvado es en si la humanidad. Y que, a la vez, por sus vivencias con Steve y sus compañeros se haya dado cuenta que la humanidad también es un ente bueno. Pero no, es una película de superheroe y el convencionalismo dice que tiene que haber un villano al que derrotar aunque no tenga sentido porque si el Dios de la guerra es el que influye a los humanos para hacer el mal ¿como es que sigue habiendo guerras habiendo sido derrotado?. Y así pasamos de una película con temas más maduros a lo mismo de siempre.
Pero sin duda el peor convencionalismo es el de "no vamos a tocar ciertos temas polémicos por si la gente no viene a vernos". Quitando el hecho de nunca entenderé porque pedir igualdad es polémico, la Mujer Maravilla es un icono feminismo guste o no. Cierto es que ha habido interpretaciones del personaje tanto machistas como hembrista pero per se Diana Prince es feminista. No es extraño entonces que no cuestione porque en el mundo humano las mujeres no pelean. Ni siquiera es el hecho de que el personaje sea feminista sino que se ha criado en una isla donde las mujeres (incluida ella) luchan por tanto debería pedir explicaciones de porque las mujeres no pelean. Además de que no responda a las dos veces que mencionan que tiene poca ropa con un "¿por que es relevante la cantidad de ropa que llevo para luchar?". Si esta hubiera sido una película de cualquiera otra heroína me parecería genial , y en si, Wonder Woman es un gran paso para el feminismo en las películas: Tiene una directora y casi los mismos personajes masculinos como femeninos, pero no es suficiente respecto al personaje. Y no han querido poner cinco minutos (porque cuestionar lo que he mencionado arriba no duraría más que eso) por creer que el espectador no le va a gustar oír hablar de feminismo. A pesar de que la mayoría de los que se quejan del feminismo son los que después se vuelven locos porque a un personaje se le ha cambiado el color de piel cuando si a la Mujer Maravilla le quitas el feminismo deshaces parte de su personaje. 
Por seguir el convencionalismo de "las películas de superheroínas no triunfan" se ha pasado 13 años sin hacer uno. Wonder Woman ha roto ese convencionalismo y esperemos que en sus siguientes apariciones rompa los que le quedan. Porque hay convencionalismos que nos harán mejores si dejan de serlo. 




lunes, 26 de diciembre de 2016

Reseña: Rogue One. Una Historia de Star Wars


No estaba muerta ni estaba de parranda. El que si murió durante unas semanas fue el ordenador aunque la ausencia durante dos meses no es su culpa. Ya tiene el pobre suficiente con haber aguantado tanto tiempo con toda la mierda que le metí. El que tiene el no-privilegio de haberme mantenido ocupada es, entre otros numerosos libros/géneros, el teatro del absurdo. Irónico considerando que si se pudiera definir este año (el anterior y probablemente el que llega) con solo una palabra esa seria absurdo.
Precisamente Rogue One puede servir de ejemplo de luchar y rebelarse contra un sistema injusto. Este filme basado en las letras que inician Una Nueva Esperanza narra la historia de como la Alianza Rebelde consigue los planos para acabar con la Estrella de la Muerte, y es gracias a un variado grupo encabezado por Jyn Erso una joven que se gana la vida como puede después de que el Imperio se llevara a su padre, la meten en la trama Cassian Andor un rebelde que esta dispuesto a todo por la causa y el droide ex-imperial K-2SO, y mas tarde se incorporan al escuadrón el guardián de un templo Jedi, Chirrut Imwe y su guardaespaldas Baze Malbus. Por ultimo pero no por ello menos importante esta Bohdi Rook un piloto desertor del imperio y miembro de la Alianza.
Aunque parezca un spin- off innecesario, Rogue One nos expande el universo Star Wars en las películas sin los Skywalkers y nos deja ver un poco mas de complejidad de la rebelión contra el Imperio. Ademas de que como película en si Rogue One es disfrutable: tiene muy buena acción, una historia original (todavía esta la Estrella de la Muerte pero por lo menos no es Episodio VII) y una ambientación logradisima.
Como se puede ver en cartel y como se ve en la película hay una buena diversidad incluso más que en El Despertar de la fuerza. En Rogue One tenemos un reparto con dos asiáticos (uno de ellos hace el papel de ciego así que dos puntos mas para la película), dos negros y dos mestizos (Riz Ahmed y Jimmy Smits) y todos tienen varias lineas. Aun así los que mas dialogo tienen siguen siendo los personajes blancos Jyn, Cassian (si, Diego Luna es blanco. Hollywood le gusta mucho confundir nacionalidad con raza para creerse diverso. Aunque considerando quien ganó las elecciones cuantos mas mexicanos haciendo de héroes en la ficción estadounidense mejor) el padre de Jyn y el antagonista, Krennic. Y aunque la protagonista es una mujer aparte de Mon Mothma y otra senadora no hay mas personajes femeninos en la película. 
Es una película diversa pero como todo se puede mejor. Eso si, en buen camino estamos con franquicias grandes que apuestan por la inclusión demostrando que se puede tener éxito (y hacer un buen producto) sin importar el genero o la raza (sexualidad o discapacidad). Y da esperanza para un futuro mejor que es la enseñanza de la película.

Nota: 8´5/10



viernes, 21 de octubre de 2016

La catedral del mar y en España no todos somos blancos


"Las catedrales las pagan los nobles; sin embargo, la iglesia de Santa María del Mar, en el barcelonés barrio de la Ribera, la sufraga y la construye el pueblo. Decena de historias personales corren paralelas a la edificación del nuevo templo, como la de Arnau Estanyol, quien huido de las leyes feudales rurales y convertido en hombre libre en Barcelona, deberá enfrentarse a una completa maraña de traiciones, de las que solo el pueblo que levante la nueva catedral podrá rescatarle."

No me gusta comparar libros solo porque vayan del mismo tema como es el caso de La Catedral del Mar y los Pilares de la Tierra pero es que no se puede tener un libro sobre un edificio y casi no mencionarlo. En Los Pilares de la Tierra la catedral era un personaje mas que afectaba a los todos los protagonistas tanto a Phillip como a Jack y Alliena creando problemas entre ellos pero en La Catedral del Mar es verdad que Arnau ayuda a construirla (unos meses) y que adora a la Virgen como una madre. Pero mas allá de eso el edificio no hace nada que sea relevante para la trama es mas el libro trata sobre todo la historia (lo que vienen siendo de Cataluña (específicamente Barcelona) y alrededores del mediterráneo en el siglo XIV-XV. Que eso, obviamente, no es malo porque saber historia siempre es bueno (mas si te crees que sabes de ella y luego resulta que Cataluña no siempre fueron condados sino que también fueron principados. Desde hace dos meses que leí el libro vivo con el trauma). El problema es que el titulo no se ajusta al contenido de la manera que, supongo, el autor pretendía. 
En cuanto a trama y personajes es bastante normalita lo que no quiere decir que sea malo y los personajes mas rescatables son Arnau y Sahat (y un poco Joan) porque lo que viene siendo las mujeres son bastante intercambiables entre si.
 Lo que esperaba del libro es que fuera una buena base para la serie que están rodando, y el reparto esta bien hasta que de repente ponen a un actor blanco como Sahat.


Se lo que alguno (la o es inclusiva) dirá " no se puede comparar la etnia en Estados Unidos con la de España" y claro que son diferentes (lo sabre yo que me hablan de ello diez horas a la semana) pero también hay que tener cuenta que este país es una madre patria que durante años se dedicó a colonizar medio mundo así que lazos hay. Ademas de históricos la multiculturalidad viene dado por la geografía, es decir, estar en "medio" de tres continentes. Pero vamos, que es que lo mas importante es que si es un libro histórico y hay un moro eso quiere decir que había marroquíes en el siglo XIV así que lo lógico es que ahora haya mas, y si por alguna extraña razón ninguno es actor se puede buscar en el país vecino. Pero se ve que de la cultura de Estados Unidos solo sacamos lo malo.
La cultura es para todos y mas si la pagamos todos (porque esta serie es de Atresmedia y para verla habra que comerse los anuncios. Así que pagas aunque no quieras)


jueves, 6 de octubre de 2016

Reseña: Besos entre líneas- Esmeralda Verdú y May R. Ayamonte (Capítulos 18-26)


Lo habíamos dejado cuando Emma se entera que su novio había provocado un accidente de trafico y después de lo que ha pasado por el mismo motivo con su familia decide dejarlo. 
Una semana después Emma termina los exámenes del instituto con una nota que no agrada a su tía que le pide que se esfuerce para la P.A.U y que deje de pensar en Eric.
En el siguiente capitulo la protagonista y sus amigas se encuentran en la Blogger Lit Con, y yo me pregunto como la tía tiene la cara decirle a la chiquilla que salga mas cuando no ha dejado de salir. Siendo ella la encerraba en lo mas alto de la mas alta torre para que se quedara quieta de una vez. Pero a lo que iba, están en la reunión de blogger y se ve que Emma tiene una fan

 "(...) me refiero a que eres natural. Eso me gusta, no como otros youtubers que parece que actúan en una obra de teatro en cada uno de sus vídeos.  
Se puede ser natural y tener un guion preparado se llama organizarse porque sino se te olvidan las cosas y empiezan los "ahhh" y "ehhh". Ademas que la improvisación también es parte del teatro.

Mientras están fanfirleando sobre el autor de moda de literatura juvenil que le gustaba a alguna de las autoras mientras salia el libro se encuentran con Gabriel, el Booktuber mexicano:
¿Que hará aquí? El vive en México, no tiene ningún sentido que este aquí, en la Feria del Libro de Madrid.
Mmmm ¿de vacaciones quizás? Vale que es raro que te encuentres con alguien que vive en el otro lado del Atlántico (mas considerando que como dije en la reseña anterior yo no encuentro a nadie ni en mi mini-facultad y vivo en una isla, que hay un momento en que no hay mas terreno) pero es Madrid, capital y ciudad turística así que no hay que ser Sherlock Holmes para deducir que puede hacer ahí.
Los siguientes capítulos es ella y sus amigas fangirleando por todos los autores y Emma siendo super famosa, bla, bla,bla. Gabriel se les une (a lo que nuestra protagonista responde con un "OMG!" que la hace parecer una pija de telenovela. Quizás sea la influencia de Gabriel)  y explica que va a estar en Madrid unas semanas. Se van de fiesta con los demás bloggeros y a Emma le da un bajón cuando piensa en Eric así que se va a pasear con el mensajero del señor (lo que hace una para no repetir palabras):


  "(...) quizás él me dar algún consejo desde su punto de vista masculino"


¿Pero que tiene que ver, alma de cántaro, el genero aquí? El señor se emborrachó y provocó un accidente con la moto no con el pene.

                                              

Su consejo es inútil porque básicamente le dice que no puede vivir una mentira conclusión a la que ya había llegado Emma de ahí la ruptura con su novio. Al parecer Gabriel va a ser el tercero en discordia, y yo pensando que seria Julio por cercanía geografía. También pensaba que las menciones a libros y autores de moda se acabarían pero no, siguen saliendo y desconcentran de la trama y eso que esta muy interesante tampoco es. Incluso en persona Emma sigue flipandolo con lo maravillo, amable, tierno y guapo (porque los feos están prohibidos en la literatura juvenil) que es Gabriel pero al mismo tiempo es un creído. Este triangulo parece mas una linea considerando que las personalidades de los intereses amorosos son las mismas.  Emma y Gabriel se besan cuando ella se va de la fiesta:
"A lo mejor, como los latinoamericanos son de sangre caliente, decidió besarme como acto reflejo y es algo normal en su país"


¿Desde cuando es habitual morrearse como acto reflejo? Tengo que dejar de sorprender a mis conocidos latinoamericanos por si les da por lavarme el estomago con la lengua.
Unos días después Emma esta paseando por el parque con la tía y se encuentra con Eric que intenta hablar con ella pero la tía le hace un placaje emocional diciéndole que por su culpa a la chiquilla le fue mal en los estudios. Mira que normalmente la retrasadas son las protagonista pero en este libro le ha tocado el puesto a la tía ¡La culpa de las malas notas de Emma son de Emma! El chico no es excusa cuando se pasa todo el día que si quedada por aquí, que si blog y Youtube por allá. Ademas de que la tía cree que Eric es una mala persona porque se lo han dicho por ahí, vieja de pueblo que es. 
Gabriel va a visitar pero esta un poco molesto porque no le gusta hablar de su canal de Youtube todo el tiempo. A pesar de eso le dice a Emma que ella es distinta porque no lo ve como un chico que solo sube videos. ¿COMO VA SER DISTINTA SI LE ACABAS DE DECIR QUE DEJE DE HABLAR DE ELLO? Coherencia, señoras, coherencia.  Gabriel va a comer a casa de la pseudo-novia y la tía los recibe avergonzando a Emma. Que asco de personaje, no puedo leerla mas
Predigo que en el próximo capitulo se encontraran con Eric y los gallos se pelearan y el primero le dirá que le ha roto el corazón o algun drama juvenil similar.


sábado, 1 de octubre de 2016

Comentarios sobre un termino machista ("feminazi") y cambios en adaptaciones de ficción


Cansada de oír este termino en todas partes cuando se habla de los derechos de las mujeres y/o los derechos de cualquier minoría me dispongo a escribir un poco sobre la historia de la palabra y la incoherencia a las criticas del multiculturalismo.

El termino Feminazi fue popularizado por Rush Limbaugh un fimosis locutor de radio estadounidense cuyo cometido se basa en insultar a todo el mundo que no sea blanco, hombre, heterosexual y de clase media o todo aquel que no comparta su pensamiento (si es que se puede llamar así a lo que produce), aunque no solo habla para referirse a las personas sino que también a dicho frases del calibre de "el colesterol no afecta al corazón" y que "creer en el calentamiento es anti-cristiano". Pero centrándonos en el tema así es como su creador explica lo que es una feminazi:

" Yo prefiero llamar a las feministas mas molestas lo que realmente son: feminazis. El termino describe a cualquier mujer que es intolerante de ningún punto de vista que reta al feminismo militante. A menudo llamo así a las mujeres que están obsesionadas con perpetuar el actual holocausto: aborto"
Una feminazi es una mujer cuya cosa mas importante en la vida es ver realizados el mayor numero de abortos posibles. Su razonamiento implícito es bastante simple. El aborto es el mayor camino para las mujeres militantes para ejecutar su búsqueda del poder y promover su creencia de que los hombres no son necesarios. Nada importa salvo yo, dice la feminazi; (...) Las feminazis han adoptado el aborto como un tipo de sacramento para su religión/política de aislamiento y acidez"


¿que clase de plan malvado para la dominación mundial sin sentido es este? ¿te embarazas y abortas cada mes? ¿como accedes al poder así cuando se tiene la posibilidad de parir y lavar el cerebro desde pequeño como se ha hecho desde que el mundo es mundo? Hay que mejorar estas teorías conspiratorias.
Así que básicamente lo que quiere decir este señor es que las feminazis son personas que buscan que las mujeres tengan derecho sobre sus propios cuerpos (la libertad es precisamente lo mismísimo que buscaban los nazis). Así que en si el termino según lo invento el intento de humano este no sirve para nada aparte de dejar claro cuando lo utilizas que estas en contra de las mujeres tengan derechos. 



En términos relacionados con la ficción feminazi suele ampliarse a todo aquello que tenga diversidad (lo que es normal dado que feminismo mete a todos) porque según los que usan el termino este tipo de ficción lo que busca es promover la eliminación de la población privilegiada (quien no ha visto los trenes y los campos de concentración de estas personas). 
Una cosa curiosa es que una de las películas que se ha criticado por ser "políticamente correcta o feminazi" ha sido Star Trek: Mas Allá que ha "desvelado" que uno de sus personajes es homosexual. Digo curioso porque Star Trek se creó en la década de los 60 durante la lucha por los derechos civiles y bajo ese ambiente se atrevió a mostrar un beso interracial, es mas la serie siempre ha sido un ejemplo de diversidad. Sin embargo en 2016 no solo hay polémica porque un personaje (del cual no se había establecido orientación sexual) es homosexual sino que no se muestra ni un beso con su pareja. Me da que la dictadura muy "feminazi " no es o como estrategas somos peores que el que quiso invadir Rusia en invierno.

Pero las ficciones que se llevan la palma en criticismo por "invasión feminazi" son las adaptaciones de superheroes. La ultima en levantar "polémica" ha sido Spider-Man: Homecoming cuya  Mary Jane Watson va a ser interpretada por una persona negra. Y dirán "no es racismo es que MJ es pelirroja en los comics así que no respeta el material original" y si, es verdad que no es una buena adaptación pero tampoco lo fueron las películas de Sam Raimi donde el interés amoroso de Peter Parker paso de un personaje divertido a una emo. ¿es mejor una adaptación que cambia el interior de un personaje que el exterior?. Y la excusa que crean los detractores es que deberían crear personajes nuevos y no cambiar los que ya existen. Claro, como que no se han cambiado (en las adaptaciones de superheroes) que Avispa fue parte fundadora, que Ojo de Halcón es sordo en mucho de sus comics y que siendo Deadpool pansexual le ponga una pareja del sexo contrario. 
Siempre diré lo mismo con las adaptaciones: Si no se construye el paseo con las escaleras y la rampa a la vez hay que poner una tabla para que paseen todos.